纽约时报两篇令人窒息的文章使其仿佛发现了某种程度的科技泡沫正在生成:硅谷新创企业和明星股分析。
两篇文章的很多文字读起来和他们1999年写的像极了:各种高薪,各种令人羡慕的福利(免费理发),各种稀奇古怪的创新,各种滑稽可笑的聚会。
这有什么呢?科技本就是一件很好的事情,特别是在北加州。
不管和99年那次表面上有多么相似,两者真的没有可比性。这次,的确不同。
我们一一道来。
大投资者要求各种运营指标,而不仅凭一股子兴奋劲儿
现在确实有大量种子期投资在进行,其中大部分除了概念啥都没有。但对那些需要一两千万投资的公司,投资人需要看到消费者、收入和成长性等已经取得的成绩。
例外永远都有,Color还未上线就拿到了4100万美元投资,靠的是创始人的信誉。除此之外,那些拿到几百万投资的,肯定不止一纸计划书。你可能会说收入和成长并不能证明其价值。但这和.com泡沫完全不同,那时候公司把投资人带到大屏幕前吹嘘一番就能拿到大笔投资。

Image From Matt Rosoff
本次热潮大体上还是私事。
科技股IPO的窗口并未像2009年那样完全关闭——Linkedin和Pandora已经上市。如果经济走向不会更糟,还会有大量年轻人喜爱的科技公司今年晚些时候会步其后尘。
让我们来看看,那些几十亿身价的科技公司还都是私人的,这里的大玩家就是Facebook,它有七亿的注册用户,今年收入有望达到10亿美元。
换句话说,今天的热潮大部分是私人投资带动的,他们有的是钱,并且知道押宝科技新创公司本就是一场赌博。上次可是个人投资者把.com股票的价格炒到了疯狂的高点。

Image From i175.photobucket.com
受众更加庞大而且更加国际化
正如Foursquare创始人Dennis Crowley向纽约时报指出的,如今的在线人数更多了。上世纪末的互联网人口大概是3亿6000万,现在是20亿。智能手机的爆发意味来接下来的几年发展中国家的互联网人口还会大量增长。

mage: Flickr Sherman Wang
创建一家科技公司的成本更加便宜
Crowley还指出,现在白手起家创建一家公司比1999年要便宜多了——亚马逊的云计算、Twilio的短信服务让一家年轻的公司无需购买大量服务就可以开始一桩互联网生意。

Image From businessinsider.com
商业模式失败也不会满盘皆输
因为启动和运营新创企业更加便宜,他们在争取下一轮更大投资前有很多机会去尝试不同的盈利模式。现在大家也更能接受“精益创业”的概念(Steve Blank提出)了,因此“转折点”已经成为一个老生常谈的词儿了。很多种子期新创企业在上线新业务时都要吹嘘一番最初的商业计划是多么不靠谱。

Image: YouTube
多数科技巨人的股票价格都没有泡沫
1999年的.com泡沫把大多数科技巨头的股票价格炒得和新创股一样高——微软、思科和其他巨头股价再也没有重回那样的高点。
这次多数大热科技股的市盈率都很正常。苹果最近几周市值最高的公司,市盈率大概14倍。谷歌大概18倍,微软还不到9倍。当然也有一些例外,亚马逊市盈率大概78倍,Salesforce达到了惊人的550倍.总的来说,这次科技产业的小繁荣只是少数已证明其商业模式的新创企业和业绩超出预期的上市公司的个别现象。

Image From businessinsider.com
大型科技企业正坐拥金山,冷看市场
科技大鳄们目前坐拥金山,思科和谷歌手上都有超过300亿美元的现金储备,微软超过500亿美元,新科状元苹果超过了700亿美元。这些公司中只有谷歌活跃在一线收购市场。
上次泡沫时候,微软和思科这样的巨头花钱如流水,好像不是自家的钱似的。
一边是大公司囤钱,一边是IPO放缓,意味着只有少数能够轻松退出,这也迫使新创企业建立真实的业务。

Image From businessinsider.com
整体经济不景气
美国整体失业率已突破9%,硅谷更是超过了12%(虽然不都是软件工程师),看似美国要进入新一轮的衰退。
随着消费的减少和储蓄的增加,只有那些提供真正价值的新创企业能够得到消费者青睐并且赚得到钱——这正是本轮投资者所关注的。

Image: Peter Kaminski via Flickr
旧金山房地产业还没有升至顶点
根据时代周刊的报道,在过去的六个月,帕洛阿托(Palo Alto)的房价上涨了50%达到120万元美元。数据来自一家房地产网站,和我们打听到的不一样(6个月前帕洛阿托低于100万的房子很少见,现在很平常。也许这数据被去年底和今年初的大批公寓房出售扭曲了)
如果你想要证据而不只是道听途说,凯斯-希勒季度指数(美国房地产最主要的指数)提供的则是另一番景象:旧金山的房地产价格自2010年6月后一路走低,而且低于2008年10月的数据,只比2009年5月最低点高了12%。情况比大多数城市要好,但肯定不是1995-2000年期间房地产价格的两倍。

Image From businessinsider.com
聚会没有铺张浪费
聚会是有很多——什么上线趴、投资趴、甚至商业模式失败的“转型趴”都有。但这些和.com泡沫顶点时新创企业动辄花几百万请摇滚乐团开演唱会撑场面八杆子打不到一块儿。如果在哪个上线趴上看到Arcade Fire或者Lady Gaga,那泡沫就是要来了。

Image From businessinsider.com
会不会有另一个科技泡沫?肯定的
去年的科技热潮虽然一点儿不像1999年,但非常像1995年的情形。我们可以想象一下经过四年的大规模扩张和投机,最终企业上市时除了个平台一无所有的情况。
补充一句,某些特定领域内的资产泡沫一般不会重复发生——郁金香泡沫只有一次,日本房地产价格从没有恢复到上世纪九十年代早期的水平。下一个泡沫,可能发生在其他领域,究竟是什么谁知道呢?

Image From businessinsider.com
编译自:http://www.businessinsider.com/10-ways-this-isnt-like-1999-2011-8?op=1