这两天在读马克.格兰诺维特的《镶嵌:社会网与经济行动》,在读到“门槛模型与集体行为”这章时想到了学生时代的考试作弊行为,发现完全符合这个模型,呵呵
门槛模型假设人都是理性的,而且个人之间是有差异的。个人会根据自己的目标,偏好和不同的情景下做出个人效用最大化的行为。门槛模型是一个集体行为的模型,适用于行动者有两个以上的行为选择,而他的成本效益又取决于其他人如何选择。这里的关键概念在于“门槛”:一个人会看到多少人或多大比例的人采取一个决定时,才会采取相同的决定;这一点是此人净效益超过净成本的门槛。
这两天在读马克.格兰诺维特的《镶嵌:社会网与经济行动》,在读到“门槛模型与集体行为”这章时想到了学生时代的考试作弊行为,发现完全符合这个模型,呵呵
门槛模型假设人都是理性的,而且个人之间是有差异的。个人会根据自己的目标,偏好和不同的情景下做出个人效用最大化的行为。门槛模型是一个集体行为的模型,适用于行动者有两个以上的行为选择,而他的成本效益又取决于其他人如何选择。这里的关键概念在于“门槛”:一个人会看到多少人或多大比例的人采取一个决定时,才会采取相同的决定;这一点是此人净效益超过净成本的门槛。
这是一个思维实验,设想你位于一间房子里面,房子里充满了关于电影的信息,墙上有电影,书架上有书籍,桌上有音响,等等。另外,还有几扇门,其中一个标志为“约翰.列侬的生平和音乐”,看起来很有趣,因此你按了一下门铃,立刻发现位于意见有大量关于约翰列侬信息的房间里。在这个房间里,同样有通往其他房间的魔法门,但是很奇怪,没有可以回到起始房间的门。现在,设想一下有数以亿计的房间和数以十亿计的魔法门。这就是互联网——房间是网页,魔法门是超级链接。
假设我们设想的是一个奇异的城市,这些门起作用的方式影响了我们建造城市的方式,没有地铁,没有街道,没有资源的稀缺性,而这些正是现实世界中各种约束存在的原因,你隔壁邻居的数目也没有限制。实际上,在这样一个城市,距离失去了对称性:我的电影房间可能与你的约翰列侬房间隔邻(有链接),但你的约翰列侬房间却不必与我的房间相邻。实际上,你可能根本不知道我将自己的房间搬到了你的附近(通过链接);我爱水煮鱼并不知道自己有多少邻居(现在通过反向链接查询工具可以实现:P).
网络具有空间性是因为它具有”区域性”,并且,是因为当人们看到某一区域时,就认为它一定在某一处存在,接着是一系列的想当然,例如视之为可测量的.在现实空间中看来很荒谬的事情在网络上看来就很正常,只要我们记住网络的”区域性”而不是其”空间性”:我们可以从一处转移到另一处,而不必跨越其中的距离;可以自由安排时间,可破坏那条两个物体不能同时位于同一空间的规律;距离的对称性可以打破,等等.
摘自《小块松散组合》第二章:空间
在当当上买的《从零到百亿》四号就到了,昨晚才拿出来翻阅。结果一口气读完,看看时间已经凌晨5点了。
好久没有这样读书感觉了,感谢译言的译者们辛勤努力 !还是纸质的书读起来有感觉,以后译言的书出一本买一本!
废话不多说了,摘录几句印象深刻的句子: Continue Reading »
在当当上买的《从零到百亿》四号就到了,昨晚才拿出来翻阅。结果一口气读完,看看时间已经凌晨5点了。
好久没有这样读书感觉了,感谢译言的译者们辛勤努力 !还是纸质的书读起来有感觉,以后译言的书出一本买一本!
废话不多说了,摘录几句印象深刻的句子:
Mr.6的《Sweet Spot》出来之后,就想通过朋友从台湾带回一本来。很幸运在Mr.6的Blog上遇到了一位在台北工作的热心人Sulin,答应帮我买一本,中秋回金门的时候给我带到厦门,可惜没有沟通好,中秋节前没有联系上,只能往后延期了。后来Sulin的父母11月上旬要来厦门,正好可以帮忙把书捎给我,那个时候非常高兴。
就在台北的Sulin在买完书并且把书交给金门的父母后,另外一位朋友说已经托人从台北给我带回来了《Sweet Spot》和《抢先布局十年后》两本书。这下子可为难了,Sulin那边的书不能退,这边的已经到了。后来想想大陆应该有一些Mr.6的fans吧,转手出去应该不成问题:-)
昨天晚上Sulin帮忙买的书总算拿到,《Sweet Spot》和《抢先布局十年后》各一本,还没有拆封呢,谁要可以在此留言或者email我:newstart#gmail.com
最好是厦门本地的,省得再去邮寄一次:P
update:书已经有人要了,lifepro的ocirlin捷足先登!
昨晚接到朋友电话,说Mr6的《sweet spot》和《抢先布局十年后》已经从台湾带回来了
赶过去才看到是两本32开的书,我还以为是大部头呢
还没来得及翻呢,不过朋友说她随便翻了翻,感觉不错
读书心得后面慢慢再补上
《连线-数字时代的传媒梦想》的作者站在局内人的角度叙述了连线创业的整个故事,大道理没有,商场里的各种现象写得很真实,所有准备web创业都应该看看。
读完之后,我的心得是:
先写这么多,以后想到了再补充:- )
www.chinesepod.com
本来是外国人学汉语的网站,我们反推之其实可以用来给中国人学英语
非常地道的英文,从菜鸟、初级、中级到高级都有
界面清新,我喜欢,哈哈
mp3和对应文本都有!
记得老板以前在课堂上就讲过写文章最好不要引用网络上的文章,一是没有权威性,而是万一文章被删掉连个找的地方都没有。当时还不以为然,现在确实有了深刻的体会:wikipedia现在还被GFW封着,digitalwall不知怎地老是不能访问,引用这些资源上的文章不能为读者提供一个确定可以得到的引用地址,那有什么用呢?
除去网络文章权威性不说,如果能解决网络文章引用地址的不确定性,我想以后引用网络文章可能会实现。以前好像看见过相关的blog文章,现在找不到了:(
我想可能的一个解决方法是给网络上的某些文章一个确定的编码地址,并收集到特定的数据库中。如果文章的原来地址可以访问,指向源原地址,如果源地址的文章不在了,可以到备份数据库下载:)