新浪并购分众楼宇电视业务之后很多blog表达了自己的看法，雷军,王冉和魏武挥比较看好这次并购，我也一样。通过线上和线下资源的整合，说不定可以更好的发挥协同效应。
昨天看到好朋友Denis在我爱水煮鱼上发的一篇文章：新浪会在五年内倒闭吗？文中引用了潘大的嗅出新浪可能在未来倒闭的七个原因：
- 新浪不是新闻机构，本身不拥有采写和发布新闻的资格，也不能招聘记者，这种情况下做新闻，本身就荒谬之极。
- 新浪由于股权中存在外资的关系，永远不可能获得新闻机构的资格，中国新闻管理部门对于外资进入新闻出版行业是非常敏感的。
- 新浪历史上的新业务开拓均以失败告终，未来也看不到成功的可能。包括新浪商城，iask搜索引擎、网络游戏、UC即时通讯软件等，这样的案例举不胜举。
- 新浪的新竞争者非常强大，在抢夺网络品牌广告市场方面，新浪将变得越来越弱势。包括央视国际、凤凰网、腾讯网等。
- 新浪的内容全部依靠购买，且成本会越来越高，今年有的报社已经涨价10倍。
- 依靠 Blog 和社区，希望用户免费为自己创造内容，听起来好听，但这种“免费午餐”式的商业模式，只是自己一厢情愿的天真想法。
- 新浪并非有人想象中的是实力雄厚的互联网大公司，它只是一家中型公司，抗风险能力一般。每天都有很多中小型公司获得成功，也有很多中小型公司倒闭，很正常，不应对此大惊小怪。
虽然我不怎么看好新浪，但是我觉得潘大给出的理由很多似是而非。
1 新浪不是新闻机构，却是事实上中国网民的新闻门户。短期内中国网民利用新式互联网工具的比例仍旧很小。新浪的的潜在风险不在于是不是新闻机构，而在于会不会被更好的新闻获取方式取代，如百度新闻，google news等。
2 现在哪个互联网公司没有外资背景？百度是事实上的中国互联网第一门户，如果说危险，百度对我党的危险肯定大于新浪。但是我党会因为有了“新华搜索”而解散百度吗？老百姓可以不说话，但是可以用脚来投票。
3 很少有公司会持续的成功。也就是说，大部分公司在成功之前都是失败的。如果由新浪之前的败笔断定新浪以后肯定不能成功，不知道这种推论是只适合新浪还是具有普适性？
4 现在哪个领域没有竞争？搜狐和网易在各自新领域中也都不是老大呀。竞争不激烈的行业只能说明一个问题，这个行业不值得竞争。
5 互联网时代内容越来越不及渠道重要，这点我非常赞同魏武挥关于后媒体时代的观点。在信息过载的时代，对信息发布渠道的控制才是最重要的。实体经济中也一样，沃尔玛、国美等会担心个别供应商叫板吗？
6 从来没有免费的午餐，新浪也不可能靠免费午餐活下去。低买高卖才是商业交易中的不二法门。
7 大公司有一夕暴毙的，小公司也有百年老店。抗风险能力和公司规模有关系，但更多的和公司高层的风险意识有关。
最近读到《麦当劳的梦魇》中的一段话，大意是上市公司必须不断提升销售额和利润才能满足股票所有者的要求。一旦发展速度放缓或停滞不前，股票市场就会惩罚公司，致使股价下降甚至暴跌，人心涣散，最后公司倒闭都不稀奇。新浪在问题在于如何持续的增加销售额和提高利润率，让市场相信新浪是一家有发展潜力的公司。
收购分众，在整个产业链上不断扩大渠道上的优势，从这点上我比较看好这次收购。
至于说新浪和分众是两家垃圾公司，加在一起只会更垃圾，我想问一句：互联网新闻和楼宇广告市场上有比这两家好一点儿的公司吗？