“careerbuilder.com发布了一项调查称有22%的人事经理通过社交网络审核员工.这份报告强调了筛选申请的标准,说三分之一的人事经理基于他们的发现拒绝申请者,包括吸毒/酗酒/证书造假/提供犯罪行为链接等.这就是报告能上头条的原因.”
报告中不那么显眼的是24%的人事经理从社交网络中寻找内容以确认是否雇佣候选人,包括坚实的参考资料和专业的图片等.
使用社交网络获得候选人额外信息的都是没大脑的人.这五分之一的人事经理使用申请者的这么明显的信息来源做出判断,简直就是对职业精神的亵渎 .任何人都很清楚,连脑残的人都知道在找工作的时候他们在社交网络上的简历会被人看到
当然在雇佣过程中使用社交网络在筛选只是社交网络的一个可能的应用.CIA使用Facebook招募员工都超过两年了,安永领导人的空间也聚集了一万八千名的粉丝.
探索未来网络与IBM正于本周进行一个社交网络战略执行圆桌会议,针对主要组织的高级主管人员.我们会发布一个讨论报告,将就企业的高级管理人员如何看待社交网络的方方面面给出一些真知灼见.报告两周内就可以看到了.
和菜头就SNS将取代博客向麦田叫板了：想让我和菜头在SNS上和你麦田建立关系，麻烦找个SNS做三个俯卧撑先
关于SNS在中国是否行得通，或者说会像Facebook那样建立基于信任的关系，大家见仁见智，有不同的看法很正常。可惜最近看到越来越多过度吹捧SNS的文章，特别是一些业界大佬的文章。
我觉得不识SNS庐山真面目可能有两种原因，一种是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，麦田对社会化商务和SNS的钻研近乎痴迷，有点儿“当局者迷”了。另外一种我认为有点儿枪手的味道，就是“口是心非”，睁着眼睛说瞎话。刘韧作为donews的老大，以前是我非常尊敬的IT人士，现在我依然订阅他的博客，读他的文章，但是会跳过关于SNS和校内的内容。
旁观者不一定清醒，但当局者总是不知不觉的就迷糊了，不管是真迷糊还是假迷糊。
附麦田和刘韧关于SNS的一些文章：
1. 操作系统具有价格弹性，社交网络系统不具有价格弹性。Windows至今都是微软的主要收入来源。SNS一开始就让所有用户免费使用，虽然有些SNS(如Xing)对某些功能进行收费，但对用户收费不是主流，至少在SNS发展初期不是主要的赢利模式。
2. 操作系统具有产品生命周期，虽然win95、win98、winxp、windows vista是一脉相承的，你现在也可以继续使用win98，但是好多应用软件不再支持win98了。SNS就没有产品生命周期，这是一个不断自我更新，自我发展的系统。
3. 操作系统的直接网络外部性是由使用平台的数量引起的，SNS的直接网络外部性是由人与人之间的社会关系引起的。社会关系的复杂性使得SNS系统的外部性更难衡量
4. 操作系统系统是建立在自有产权基础至上的，大部分系统采用了不兼容的自有标准；SNS系统脱胎于互联网，互联网本身的开放性使得SNS必须走向开放标准。
5. 盈利模式不同。操作系统和和大部分应用软件都必须付费使用。在SNS整个生态系统中，由于平台没有向用户收费，就必须寻找新的买单者，广告商就成了最合适的选择。
6. 锁定效应产生的原因和转移成本有差异。操作系统的锁定效应源于以下方面：一是系统购买成本，由于操作系统和应用软件都属于耐用品，要更换系统意味着以前的投入的成本的损失；二是软件使用的培训成本，操作系统和应用软件都属于复杂产品，必须投入大量的时间和金钱先进行培训。学习新系统既包括直接成本，也包括生产品的损失，这种转移成本随时间而上升。SNS平台的锁定效应主要是由于用户在平台上建立的社会关系，社会关系的积累随时间增加，其转移成本也随时间增加，而且这种转移成本无法移植到新的平台，也不能通过学习弥补。
先看这段：
计算机硬件和软件价格下降对软件产业发展的影响
《革新之路-美国20世纪的技术革新》p186-187美国对计算机硬件和元件进口相对自由的政策加速了计算机大部分领域中的价格性能比的下降，从而加快了为软件制造商提供大批量市场的硬件平台在国内市场的采用。西欧和日本政府保护他们地区的硬件工业。伴随着较高的硬件成本和较慢的国内采用速度，结果阻碍了他们国内的软件市场的发展。
软件工业的发展需要强大的硬件工业的支持，但软件工业需要独立出来并有充分的竞争才可以。西欧软件工业不发达是因为其硬件工业不发达，日本软件工业不发达是因为其软硬件没有完全分离，而且软件业的竞争不发达。
美国软件业发达是因为其早期的硬件工业为软件业的发展奠定了基础。当硬件也转移出去后软件业已经非常发达并不再单纯依赖于本国硬件业而是全球硬件发展的影响。wintel联盟也是保证美国软件业兴旺发达的重要条件。反托拉斯法保证了美国软件业的健康发展
美国国内市场是软件应用的试验田
以史为鉴，开放才能发展。如果把SNS作为硬件的话，为其开发的各种应用就是软件。
现在SNS之间有竞争，无开放，即使Google倡导的Open Social也不是公开的标准。
现在的Facebook有点儿像早年的Apple
Open Social则像早年的IBM+wintel
历史会不会重现呢？
《财富的革命》第十九章《过滤真理》中提到了审判真理的6个过滤器：一致的看法、前后一致性、权威性、神示、经久性和科学。前面5个是日常生活中最经常用到的也是最经常歪曲“真理”的。
真理这个题目太大太沉重，讨论不来，倒是“一致的看法”这个过滤器引起了我的兴趣。一致性看法，用白话来说就是“跟风”，随大流。 Continue Reading »
stone2.0在其“ SNS,应该用什么样的’系统’”中对系统的模样举了如下例子：
1.系统可以提示：你好久没有和你的朋友张三沟通了，你应该去拜访拜访他了。
2.系统可以提示：你和张三在论坛交互比较密切了，建议你们将友谊关系升级一档。
3.系统可以提示：你的朋友张三和李四还不是朋友，系统发现他们兴趣比较一致，建议你撮合他们为好友。
我们从中可以看出stone2.0心目中的系统是个军师，能够不时地提醒你应该做些什么了。
可是生活中的军师还少吗？如果这个军师是个狗头军师咋办？
举个极端的例子，你和老婆正在一起浏览页面，这时系统提示你：你和XX妹妹好久没联系了。除了把主板拆下来当搓衣板你还能干吗？老婆要是不爽，给你唱一出“张斌vs胡紫薇”，那就劲爆了。
系统应该是仆人，而不是军师。
如果可以选择，我选择一个仆人，而不是军师
ps：忠实的仆人大多数会有养老费，军师大多数会和杨修一样的下场。
问题1：没事儿你会一直呆在在Facebook或者校内看朋友都在干嘛吗？
或者说如果没事儿你愿意随时接受别人的信息吗？
问题2：你愿意在自己家里刷广告标语吗？
如果不给钱，你愿意在自己墙外面刷广告吗？
昨晚约会的热辣女友今天通过Facebook给你发了条火辣辣的信息，你也回了一条辣火火的信息，这时Facebook告诉你**地方可以玩儿火辣辣的游戏，你还辣得起来吗？