和菜头就SNS将取代博客向麦田叫板了：想让我和菜头在SNS上和你麦田建立关系，麻烦找个SNS做三个俯卧撑先
关于SNS在中国是否行得通，或者说会像Facebook那样建立基于信任的关系，大家见仁见智，有不同的看法很正常。可惜最近看到越来越多过度吹捧SNS的文章，特别是一些业界大佬的文章。
我觉得不识SNS庐山真面目可能有两种原因，一种是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，麦田对社会化商务和SNS的钻研近乎痴迷，有点儿“当局者迷”了。另外一种我认为有点儿枪手的味道，就是“口是心非”，睁着眼睛说瞎话。刘韧作为donews的老大，以前是我非常尊敬的IT人士，现在我依然订阅他的博客，读他的文章，但是会跳过关于SNS和校内的内容。
旁观者不一定清醒，但当局者总是不知不觉的就迷糊了，不管是真迷糊还是假迷糊。
附麦田和刘韧关于SNS的一些文章：
网站，特别是新创网站，如何生产丰富多彩的内容估计是经营者最头疼的问题了。
因为工作原因这两天看了blogcatalog这个网站，感觉这个网站的内容生产方式挺省力的。蚂蚁新版最新上线后，其内容的生产方式我一直在关注。
通过观察我发现网站内容的生产可以从三个角度分析：生产主体、来源方式、生产工具。
生产主体：
生产主体就是内容由谁来生产？web1.0网站生产主体是站方，用户只要浏览就ok了，如早期的门户网站。web2.0网站崇尚UGC（user generate content），并以此与1.0网站划清界限，如wikipedia、youtube、豆瓣。
web1.0的网站通过各种方式提供互动，让用户UGC，如网易的新闻评论，新浪的博客；web2.0的网站却发现用户UGC的动力没有那么强，有调查显示Youtube网站上传视频占整体访问量的0.16%，Mr6甚至提出了要降低供赏比。
来源方式：
内容来源无非两种，或本站自己生产或从外部导入。
本站自己生产内容可以说是个体力活，要付出很多成本。如果是站方自己生产要付编辑工资，如新浪的新闻编辑；让用户生产要费尽心思调动起用户贡献内容的积极性，如天涯的八卦和人肉搜索引擎。
从外部导入内容有层次高低之分。简单的就是站长用内容抓取工具四处乱爬，简单处理一下就堆砌在自己的网站上，如各种内容抓取工具。复杂一点儿的由站方提供工具，让用户自己从外部导入内容，早的有各种“博客搬家工具”，近一点儿有Friendfeed。新版蚂蚁的内容生产方式就是从外部导入其他博客的内容
Widget也是内容导入的一种方式，不过这是内容生产方主动提供的内容外嵌工具，如google reader的share功能，youtube的视频外嵌代码。我爱水煮鱼就做了一个网站NBATube，专门外嵌youtube的NBA视频。
有人可以在导入外部内容的同时对其做一番手脚，成为mashup，如在google map基础上做的各种应用，这属于高级应用，暂时没实力讨论，呵呵
生产工具:
对于内容的生产工具正式讨论的好像很少:P。电脑的输入设备只有两个：键盘和鼠标。由于网民越来越懒，大部分是用鼠标点来点去，真正喜欢用键盘码字的人越来越少了。
既然用键盘的越来越少，网站只能寄希望于鼠标了。不过鼠标是个奇怪的东西，它大部分操作是隐形的，但是通过各种统计分析工具，我们可以把鼠标背后的用户行为展现出来。
拿我爱水煮鱼这个博客来说，通过鼠标的点击行为产生的内容有：
后面会就Blogcatalog这个网站的内容生产方式做个案例分析:)
什么才是真实的我?
难道所谓的“真人网络”就是真实的姓名和头像?
思践曾经说过:在网络上提到思践很多人知道,提到真名反而不知道是谁了
知道wangtam的人很多,知道ZenHungLee的有多少？ Continue Reading »
记得蚂蚁在最初上线的时候就弄了一个博客导入的东西，短时间内从外部获取了大量的内容，后来不知怎地停了
如今蚂蚁新版上线，故计重施，还美其名曰：以博会友
在用户不多的情况下，通过内容导入吸引用户是个很好的策略，如果是我也会这么干的，毕竟现在的鸡不好圈而蛋比较好找。有了蛋鸡会慢慢来的。