心狠手辣的竞争者,寡廉鲜耻的抄袭者和永不道歉的垄断者?

六 30 2008 Published by under 网络经济学

心狠手辣的竞争者

寡廉鲜耻的抄袭者

永不道歉的垄断者

单是其中任何一个都可以招致大多数人的唾弃了,何况是集三者于一身呢?

他是谁?

他就是比尔.盖茨,一个开创了个人计算机时代的人,曾经的世界首富,无数人的偶像

在“竞争还是合作,阴谋还是阳谋”中借用了加里.里夫林在《对抗比尔.盖茨的阴谋》中开篇引用约翰.斯坦贝克的的一段话,正好印证了《再见,盖茨,谢谢你的垄断》的成功

在我们所赞美的人类品质中,仁慈、慷慨、坦率、诚实、理解和情感无不与我们社会体系中的失败连在一起;而那些我们所深恶痛绝的不择手段、贪婪无度、卑鄙无耻、自私自利才是成功的品性,尽管人们极力赞美前一种人品,但真正喜欢的却是后者的结果。

No responses yet

Facebook为什么会值150亿?

十 27 2007 Published by under 牛侃网络, 网络经济学

自从微软以2.4亿美元购买facebook1.6%的股份后,facebook的估值已经到了150亿美元
国内现在已经有了大量的评论,kesowebleon都给出了自己的见解。
如果我们从外部性的效应(网络效应)来看待这次交易的话,或许就会觉得Facebook还真值150亿
我们先来看看三家公司现在的处境:
微软,还是IT业界的老大,但其统治定位已经动摇了,用paul graham的话说就是微软已死
google,互联网现在的老大,如日中天
Facebook,冉冉升起的太阳,前途不可限量,但是要冲出google的云层普照天下还是有很大的风险,没准儿google这团弥漫整个互联网的云彩就把facebook给裹住,让其永远也发不出光来。
从竞争的态势看来google的处境最好,虽然想买facebook,但是没那么迫切。微软急需新鲜血液,facebook也怕永无出头之日,两家结盟也是合情合理的
从facebook的角度看,与微软交易显然筹码更大,对未来发展也会更有利。
网络外部性效应最容易产生的结果是强者愈强。微软现在相对于google就是处于不利的位置,为了摆脱现在的困境必须做出选择,facebook就是最好的筹码,而不是在facebook推出自己的F8之后,让Microsoft硕大的身体配上facebook越来越健壮的心脏,说不定会成为新的Facesoft呢,哈哈
facebook本身不值150亿,是微软与google的竞争成就了facebook的150亿。
小诱因导致大结果,世界的本质就是这样,这次是facebook,下次会是谁呢?

Powered by ScribeFire.

No responses yet