金钱、权力、性是对人类来说亘古不变的主题，而暴力是 获取这三样东西最直接有效的手段。
史玉柱的系统：用金钱购买权力，对他人实行暴力
南开的别克：通过权力实现暴力，却被令一种自发的暴力淹没
张斌vs胡紫薇：不爱权利的有，不爱金钱的有，不爱性的请举手！论坛、博客、QQ群、手机、饭桌闲聊，从28号到现在，人们通过你能想象到的所有方式传播着第一者、第二者、第三者和第四者的小道儿消息。
不争钱，腾讯可以去死
不争权，GFW可以去死
没有性，搜狐可以去死
没暴力，网游可以去死
不争金钱、权力，不谈性，不要暴力，Internet可以去死
ps：本文是读了詹膑老师的又热闹了：金钱、权谋与暴力，“系统”与“南开”有感而发。
stone2.0在其“ SNS,应该用什么样的’系统’”中对系统的模样举了如下例子：
1.系统可以提示：你好久没有和你的朋友张三沟通了，你应该去拜访拜访他了。
2.系统可以提示：你和张三在论坛交互比较密切了，建议你们将友谊关系升级一档。
3.系统可以提示：你的朋友张三和李四还不是朋友，系统发现他们兴趣比较一致，建议你撮合他们为好友。
我们从中可以看出stone2.0心目中的系统是个军师，能够不时地提醒你应该做些什么了。
可是生活中的军师还少吗？如果这个军师是个狗头军师咋办？
举个极端的例子，你和老婆正在一起浏览页面，这时系统提示你：你和XX妹妹好久没联系了。除了把主板拆下来当搓衣板你还能干吗？老婆要是不爽，给你唱一出“张斌vs胡紫薇”，那就劲爆了。
系统应该是仆人，而不是军师。
如果可以选择，我选择一个仆人，而不是军师
ps：忠实的仆人大多数会有养老费，军师大多数会和杨修一样的下场。
曹大人认为digg的价值在于开放信息源的选取，从多种渠道筛选信息，其内涵在于站外而不是站内，所以伪digg必死
晨钟暮鼓认为包括digg在内的优秀网络应用不成功最大的原因是国内强势网站的干预，他们的垄断行为让专注的网站无法生存。
咱从人的本性出发来看看：网民为什么要digg？
如果有digg的充分理由，任何方式的digg都可以成功。
记得在何田的qq群里曾经讨论过digg和收藏的区别。当时讨论的结果是digg给用户带来的效用不如收藏的效用，这才是digg在中国行不通的深层原因。
在亚当斯密看来，人们所有行为的动机首先是利己的，利他只是利己行为的结果之一。博弈论中的囚徒困境一样说明了这个问题。我们只听说过“人不为己，天诛地灭”，谁听说过“人不为他，天诛地灭”的？“毫不利己，专门利人”是教育和引导的结果，不是人的本性。
利己主义行为的会产生两种结果：自己受益，别人也受益；自己受益，别人受损。通常第一种会被社会认可和鼓励，第二种被社会所不耻（还是有很多人会做，木办法，本性如此）
在国外，群众参与和投票可能不会马上带来物质上的收益，但是会带来精神上的愉悦，digg满足了网民精神上的愉悦：表达、参与、促成他人成功。digg的成功只是网民满足自己愉悦的副产品而已。
在国内，这种精神上的愉悦并不是人们最看重的，如果digg网站还不能带来物质上效用，那digg就真的必死无疑了。
表达、参与、促成他人成功在中国向来没有传统。在美国，“make this story big”是人民乐意接受和主动去做的。他可以自豪地对他人说“布什总统是我选出来的”，“百万首页我是最先买格子的”，而在中国，你说“国家主席是我选出来的”会被人笑死。这是文化的差异。
从满足自身物质效用上讲，digg远不如delicio.us的收藏功能，更不如google reader和star和share功能。digg的意义仅在于“我投票支持这个很cool的玩意儿让更多人看到”。没有人知道你digg了什么，你也不知道你digg的东西谁会看到，在文章作者－推荐者－读者的关系中，推荐者变成了黑箱。作者得到了流量，读者获取了信息，digg推荐者打了白工。
google reader的star items是标记给自己看的，便于以后查找，增加了使用上的效用。share items是给其他人看的，而且可以通过widget可以把share的东西分享出来给关注自己的人看。文章作者－分享者－读者之间的关系一一对应，作者得到了流量，分享者获得了权威，读者得到了信息。
ps：digg的内容面向大众，推荐者作弊的动机强，而且可以长期作弊。google reader share的内容面向小众，分享者作弊动机弱，而且不可能长期作弊。
谈到Twitter及饭否，大都认为这是一种微博客（microblogging）的形式，一种记录个人即时感想的方式。我认为Twitter的价值远不止这些：twitter是一种范式的转变，从手机－手机的一对一传播到手机－互联网－手机的一对多广播的范式转变。这种范式转变的意义，及其背后的商业价值，还远未被挖掘出来。
手机作为一种即时通信工具，其便捷性最为我们称道，但是不足之处也显而易见，即在商业上，手机只提供一对一传播。短信一毛一条，基本不打折。短信群发只是大量发送的一种便捷方式，收钱的时候绝对不会少要你一个子儿。
Twitter/fanfou提供了另外一种方式：通过手机把想要传达的信息发布到互联网网上，理论上任何人都可能收到你发出的信息（事实上能不能收到是另外一回事）。不过对于这些微内容的再整合与分发，目前还没有看到有新应用出现。饭否的首页简直就是垃圾信息场。。。
这种信息传播方式的转变体现在商业上，可以实现大规模信息定制。这里有个例子：客齐集招募城市独家合作伙伴的赢利模式中有这样一条：
代登信息服务费：通过为当地企业或个人提供电话登信息服务、短信登信息服务，上门登信息服务收取增值服务费用
现在我们想想：如果是客齐集这样的分类信息网站做Twitter，会是何种情况？如果是中华英才网这样的人才网站呢？
信息传播范式的转变，可以挖掘的东西还很多。。。。
当然这里有个前提，移动肯和你合作。不过以移动的独槽子的个性，一旦这种Twitter这样通过手机短信实现网络广播的方式找到赢利模式，一脚把你踢开的日子也就不远了。
update：最新翻译参考这里：Web 2.0 Framework
Ross Dawson5月30号放出了web 2.0 framework，感觉不错，这里分享一下：
web2.0的7个基本特征：分享、标准、去中心化、开放、模块化、用户控制和身份web2.0主要应用在两个领域：开放网络和企业
web2.0的核心是如何把输入（UGC、意见、应用）通过一系列的机制（技术、再结合、协同过滤、结构、联合）转化为对整个社会都有价值的突现输出(emergent outcomes)。
ps:emergent在这里应该是系统科学里的“突现”的意思
框架定义了web2.0的属性、应用领域和相关技术
Ross Dawson提供了互联网大牛们关于web2.0的10种定义，包括Tim O‘Reilly、Jeff Bezos、Wikipedia等。
web2.0 landscape给出了62个抢眼的web2.0公司和应用（好多以前没有听说过：（）。这些应用按照两个主要维度（从内容分享到推荐/过滤；从web应用到社会网络）分在四个象限中：插件/构件（widget/component）；评级/标签（rating/tagging）；聚合/再结合（Aggregation/Recombination）;协同过滤（collaborative filtering）。
在当当上买的《从零到百亿》四号就到了，昨晚才拿出来翻阅。结果一口气读完，看看时间已经凌晨5点了。
好久没有这样读书感觉了，感谢译言的译者们辛勤努力 ！还是纸质的书读起来有感觉，以后译言的书出一本买一本!
废话不多说了，摘录几句印象深刻的句子：
前阵子就注意到一些blogger的网站上博狗的widget无法显示，以为只是暂时原因，也没有在意。这两天陆续从一些博客中得知博狗关门的消息：官方的08寄语，谁的冬天 ，博狗blogool冬眠了，看来博狗真的倒了
最早注意Blogool不是他们的话题广告，而是widget，特别是后来集成了看到他们还集成了饭否和豆瓣的widget，觉得挺cool，潜意识里也把博狗当作了Clicki的竞争对手了。
这个冬天果真比较冷，不知道岁末还有谁会倒下？
Clicki最近也做了策略上的调整，暂时把远大的理想埋在心头，为过冬做好准备。轻量级的Clicki Base将是近期Clicki的主要发展方向，希望轻装上阵能带来好运。
问题1：没事儿你会一直呆在在Facebook或者校内看朋友都在干嘛吗？
或者说如果没事儿你愿意随时接受别人的信息吗？
问题2：你愿意在自己家里刷广告标语吗？
如果不给钱，你愿意在自己墙外面刷广告吗？
昨晚约会的热辣女友今天通过Facebook给你发了条火辣辣的信息，你也回了一条辣火火的信息，这时Facebook告诉你**地方可以玩儿火辣辣的游戏，你还辣得起来吗？