长尾理论就不详细说了，火了这么久，不知道的也很少了吧。那长尾和赢在中国八杆子打不到的两个东西有什么关系呢？
如果你看了周二《赢在中国》红蓝两队的比赛说不定就会知道我要说些什么:)
两队为中国妇女基金会筹集善款，标准是谁最后筹的多谁赢，结果任春雷的两个十万的大单就决定了比赛结果，红队胜出！
hualoshi说红队遇到大事不糊涂我非常赞同，在那种情况下一两个大单就会决定比赛结果大家都很清楚。蓝队对重点客户浅尝辄止，最后把重点放在了散户上，把宝压在了捐款酒会上，事实上他们在捐款酒会上确实胜过了红队（四万多比一万多）。
红队胜了大客户这局，蓝队胜了散户这局，结果却是红队胜，而且是较大的优势胜出（21万：4万），按照长尾理论这个结果并不符合。我以为，蓝队用了传统方式做散户，输给红队是必然的。
在长尾理论中，之所以会出现长尾是因为长尾这部分客户的交易成本几乎可以忽略不计，你可以和尾巴上所有的人做生意而不用花费多少成本，包括金钱和时间。反观蓝队的处境，要在两天内筹集尽量多的善款，可用资金1万，时间和资金都有限，如何利把有限的资源发挥出极致作用，互联网应该是一个很好的工具，不过双方都没有利用。
如果蓝队在互联网上做募捐活动，那影响范围将不在局限在北京；如果和新闻媒体和网络媒体有一个很好的合作宣传，肯定会将这个活动进一步放大，我想效果可能比组织一场募捐酒会好很多。更重要的是，募捐活动放到互联网，可以节省组织者很多时间，把更多的时间放到大客户身上，一举两得！
当然所有的假设前提是规则允许。因为赢在中国的活动是集中进行，分期播出，可能会出于收视率的考虑不允许过多的信息在网络与媒体中传播，如果是这样，算我白说了:(