北京老韩在饭统的力量分析了中国网络定餐业的现状，存在的问题和发展前景，这里我也说说自己的看法。
定餐业的困扰我觉得最大的问题
1 无法辨别谁是通过网络来消费的，谁是通过传统渠道来消费的？通过专门的会员卡可以解决这个问题，但是解决问题的同时是否给餐厅经营者带来额外的人力和财力的支出？这个支出相对于收益来说是否足够小？
2 餐厅从业人员本身的素质是否达到了网络定餐的要求，他们对新事物的接受速度有多快？
3 一般来说服务质量好的餐厅收益也比较好，服务质量差的收益也差。对于服务比较好的餐厅来说，它对网络定餐的需求不是那么强烈。对于服务比较差的餐厅来说，如何帮助其改善服务质量以增加网络定餐者对餐厅的认可度。如果提供网络定餐的餐厅有很多不入流的餐厅会降低整个定餐平台的可信度，mp3.com就是前车之鉴。
4 其他的想到了再说。。。
Archive for: 十一月, 2006
网络订餐业
chinesepod：学习英语好网站
www.chinesepod.com
本来是外国人学汉语的网站，我们反推之其实可以用来给中国人学英语
非常地道的英文，从菜鸟、初级、中级到高级都有
界面清新，我喜欢，哈哈
mp3和对应文本都有！
短信诈骗与博傻理论
刚才在鼓浪听涛的特快版看到又有人上诈骗信息的当了，只能安慰两句。。。
短信诈骗的伎俩现在也不是什么新鲜事儿了，但就是有人不断地上当，为啥呢？信息的不对称是原因之一。防诈骗技巧的传播，在客观上增加了部分人群受骗的可能性。诈骗新闻的传播不仅让受众提高了警惕，也成了诈骗犯信息获取的渠道之一。诈骗伎俩传播地再广，也总是有人没有接受到信息，不知道类似的伎俩，存在受骗的可能。这就可能发生以下情况：一些骗子通过防诈骗新闻学到新的诈骗技巧，然后去骗还没有这种诈骗方式的人。他们的想法很简单：总是有些傻瓜还不知道这种诈骗方法，我的目标对象就是那些傻瓜，虽然他们越来越少，运气好我就能碰上。
今天的这位同学很不幸，成了那些骗子寻找的“傻瓜”！
视频网站，谁来为你买单？
布棉的blog最近的文章“中国视频网站越低俗越有前途？”指出了目前中国视频网站的尴尬处境：色情，恶搞，BT成了中国视频网站吸引用户眼球的法宝。除此之外，难道视频网站就没有出路了吗？我不这么认为。youtube有google买单，那么中国的视频网站，谁能为你们买单呢？
youtube之所以能被google收购，是因为其巨大的流量能为google带来大量的广告收入。google既然可以把视频广告植入用户自己制作的视频中，为什么用户不能直接制作企业视频广告呢？
目前中国的视频网站中，以企业视频制作和分享为主的网站我还没有看到。
目前企业的视频广告制作都是由专业公司包办的，很少看到消费者自己制作的关于企业产品或服务的视频，这能不能成为一个切入点呢？我认为还是有可能的。随着 dv的普及，越来越多的人可以利用dv制作自己的节目，其中不乏优秀的作品。如果有一批优秀的业余dv节目制作人领头，再加上企业的资金和物质支持，由用户制作的企业广告视频网站应该有所作为。
blog network的商业价值？
虹今天的文章blog network…提到了blog network的商业价值。这里谈谈个人关于blog商业价值的一些看法，不成熟的地方欢迎拍砖:)
关于blog的商业价值，目前我也不知道如何定义，且说说自己的观点：我把blog作为知识资产看待，它可以产生一系列的有用的服务。blog的商业价值是其提供服务的价值体现，它分为两个部分：对于blogger的商业价值和对于browser的商业价值（这里的价值不完全等于金钱）。对于blogger 而言，blogging为其带来人气，可能转化为广告点击，可以为自己宣传项目（如麦田的蚂蚁社区）,甚至可以做为自己的求职blog，这些都都可以在短期或长期内给blogger带来商业价值。对于browser而言，阅读blogger的post可以愉悦心情，获得资讯，交流经验，都是价值的体现。
这里有一个问题：blogging是否会产生商业价值是由什么决定的？我认为是服务，有用的服务。blogger是否为browser提供了有用的服务决定了blogging是否具有商业价值。以码字为生在互联网之前就有了，互联网出现后内容真的就变得一文不值了？没人会这么想吧。blog内容的信息质量，信息时间寿命，信息获取渠道决定了blog的商业价值。blogger的post作为一项知识资产有其经济寿命，在某个特定的时期内会给browser带来有用的服务，进而产生商业价值，时间一过就严重缩水了，这和时事新闻，实时股票信息没什么两样。虹的blog我可以付费订阅（当然不能超过我的心理承受能力），因为我从他的blog中可以得到很多及时有用的信息，而且我也不用到处找来找去，google也是要成本的。
很自然得就联系上blog network了，为什么blog network比单独得blog更容易实现其商业价值？我认为主要从三个方面考虑：内容质量，内容经济寿命，内容获取渠道。blog network聚合了一批能够产生高质量内容的blogger，blogger能够带来及时的内容，browser可以方便地获取内容减少了内容获取的成本。blog network通过商业化操作为browser提供了一系列优质的服务，自然可以获得回报，不仅仅是通过广告，我认为对某些内容进行收费也是一个不错的选择，前提是提供的服务优质到足以让browser掏出自己的money:
写论文不能引用网络文章？
记得老板以前在课堂上就讲过写文章最好不要引用网络上的文章，一是没有权威性，而是万一文章被删掉连个找的地方都没有。当时还不以为然，现在确实有了深刻的体会：wikipedia现在还被GFW封着，digitalwall不知怎地老是不能访问，引用这些资源上的文章不能为读者提供一个确定可以得到的引用地址，那有什么用呢？
除去网络文章权威性不说，如果能解决网络文章引用地址的不确定性，我想以后引用网络文章可能会实现。以前好像看见过相关的blog文章，现在找不到了:(
我想可能的一个解决方法是给网络上的某些文章一个确定的编码地址，并收集到特定的数据库中。如果文章的原来地址可以访问，指向源原地址，如果源地址的文章不在了，可以到备份数据库下载:)
web 2.0的企业应用
目前的web 2.0大都停留在startup阶段，对于企业web 2.0的研究就更少了，不知道大众点评网算不算2.0？
关于什么是企业web2.0，我也不知道怎么定义，本文就把范围限制在面向企业的web应用吧，如大众点评里的商家:)
刚才和qq里的一个朋友聊房地产行业如何利用digg实现web应用。我提出了以下几个问题：用户目前的信息获取渠道？目前渠道有哪些缺点？digg可以从哪些方面弥补现有信息获取渠道的不足？用户是否接受digg的模式？如何保证信息生产者的积极性？
他给出的现状是：目前房地产的一个特点就是不透明，消费者的信息获取渠道有限，现在他们想做的就是让所有的购房者把所知道的都发表出来，进而增加整个行业的透明度。他们将采取digg＋人工编辑的方式来进行内容管理。
聊天的时候我突然想到为什么不可以把楼盘的售前和售后结合到一起呢？用户之所以能走到一起，就是以某一个楼盘为媒介组成一个特定的讨论圈子。楼盘销售过程中参与者是潜在的购买者，而楼盘一旦售完，一部分潜在购买者成为住户，另外的将逐渐淡出特定的讨论圈子。转换角色后的住户们有了新的讨论话题，圈子有了继续下去的理由。。。。
关于互联网和web 2.0，我都还处于摸索的阶段，但是我觉得鼠标＋水泥仍将是目前互联网发展的主要模式，Amazon,google,yahoo是，配货网一样是，单纯的数据还不足以产生巨大的经济效益以支撑整个互联网的发展
不再值钱的信息?
leeforce的一篇文章提到了不再值钱的信息,信息在网络社会中真的一文不值了?我不这样认为.leeforce的观点是:信息数据的本质特点就是它可以被复制。当一样东西，不管是实体的还是虚拟的，如果可以很方便地进行复制，那它就不需要用来被交换，从而失去了以被交换为核心价值的商品的意义，从而不能构成一个商品。也是出于这样的基本经济学原理，我认为文本、图片这些基础信息内容将越来越无法支撑一个网站作为商品的存在，并普遍地失去原先的价值。
我是这么看的:信息从本质上看是一种资产,有其自身的生命周期. 对于股票交易信息来说,滞后15分钟的信息对于参与市场交易的人来说没有任何价值,只能供研究人员用于以后的数据分析.而事实上,美国一些实时股票交易信息提供者对于实时信息收取50$/月的费用,而对15分钟后的交易信息免费提供.leeforce所说的信息大概就是那些延时了的信息吧.
其次,信息的复制成本为零并不代表信息获取的成本为零,复制只是信息获取的一个步骤.信息的搜索,信息的比较都是信息获取的步骤.对于专业人士来说,同一条财经信息,来源是路透社比来源是英国太阳报要有价值的多.
所以我认为,信息的价值在于信息能给用户带来有用的服务,当信息不能为用户带来有用的服务时,我们认为这不是信息,或者是垃圾信息.